vadz 0 Жалоба Опубликовано: 20 марта 2004 вот вы говорите что mp3- плохо, что, мол, чавкает, и вообще по качеству отстой. давайте тут это и обсудим. наряду с другими вещами.... и что диджей должен играть на виниле, потомучто винил - это супер-качество! (да и вообще круто) я привожу такой довод - практически во всех нынешних электроприборах, работающих и передачей/хранением информации, используются так или иначе, методы сжатия. ну, например, изображения в фотокамерах сжимается методом jpeg, мобилки кодируют ваш голос в качестве 16-24 kbps (да, да, тот же mpeg), спутниковое телевидение транслирует видео в mpeg-сжатии, а звук в mp3 (и очень часто 128kbps, что чавкает "на слух"), вы смотрите фильмы с компа в divx, не выходя из дома (удобно и просто, не так ли?), да и виниловые матрицы для печатающих ваши любимые пластинки заводов нарезают с сиди (а сиди из mp3), а не с аналоговых магнитных лент. другой вопрос - этический. диджеи покупают винил для поддержания артистов. если вы покупаете фирменный cd, вы тоже поддерживаете артиста если вы покупаете новый альбом squarepusher'а в mp3 прямо с сайта лэйбла warp, вы тем самым поддерживаете этого самого squarepusher'а, причем быстрее и проще, чем покупая его пластинку в магазине (выплаты авторских производятся 2 раза в год и очень часто занижаются) в любом случае, не стоит упираться рогами в свои принципы, стоит подстраиваться под текущую реальность, и использовать ее с максимальным для себя эффектом. лично я не брезгую использованием мп3 - для меня это единственный способ знать о музыке больше, и по возможности, покупаю винил, конечно (но только прослушав изначально релиз в мп3!) так называемые "лицензионные" cd не в счет, ибо они (у нас в регионе) зачастую делаются из mp3. ваши доводы, плиз! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 20 марта 2004 и еще: будущее - за продажей мп3 с интернета напрямую с лэйбла - это проще чем печать винила + дистрибьюция + продажа (и сокрытие реальной прибыли музыканта на каждом этапе). а потом тот же мп3 можно играть хоть на cdj pioner 555 либо на final scratch, что полностью имитирует винил и с виду выглядит так же. а в вопросе винил vs. cd у нас, в россии, играет немаловажную роль "понтовый" фактор. мол, если винил, значит круто.... а как я, и другие музыканты будем играть свои совсем новые, неизданные треки с винила, если их еще там нет, а играть очень хочется - резать дабплэйт за 50 баксов (который через 10 проигрываний можно будет выкинуть) или резать болванку за 10 руб и сувать её в сидиджей? а? всетаки главное то, что оказывается на выходе - т.е. музыка.... с темы совсем сьехали... (может отдельную создать и перенести мессаги?) ps: вопрос "vinyl vs. cd" (и "mp3 vs. vinyl") уже миллион раз поднимался на миллионе форумов - и всегда каждый остается при своем мнении. ребята, ну как вы не поймете - старое уходит, новое приходит! нужно идти в ногу со временем и выбирать простой и удобный способ, ибо так делают все и этот процесс неизбежен. а винил навсегда останется классикой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 21 марта 2004 тут и обсуждать нечего, уже много копий поломано. у кого есть деньги - покупают винил, это так. у кого нет - играют на СД и их за это никто не убивает.. личн оя против мп3,джпег,мпег ничего против не имею, наоборот считаю революционной штукой.цифра пошла в массы, люди увидели видео через инет и услышали музыку. без этих алгоритмов былобы все намного хуже. кстати, у меня ни один плеер на компе не захотел .огг играть #> как попатчить винамп на предмет огг? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 21 марта 2004 ненаю у меня играет .ogg винамп дома, а на работе ни на одном компе не играет... наверное кодек какой-то нужен... а еще есть новый формат - .m4a - тоже спец кодек нужен - 3vix наз-ся или както так вроде... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 Цитата (EVIL @ 21.03.2004 - 11:10) тут и обсуждать нечего, уже много копий поломано. у кого есть деньги - покупают винил, это так. у кого нет - играют на СД и их за это никто не убивает.. личн оя против мп3,джпег,мпег ничего против не имею, наоборот считаю революционной штукой.цифра пошла в массы, люди увидели видео через инет и услышали музыку. без этих алгоритмов былобы все намного хуже. кстати, у меня ни один плеер на компе не захотел .огг играть #> как попатчить винамп на предмет огг? Вопервых патчат на найденные ошибки, а это не ошибка. А вовторых, помоему, в полной версии винампа есть поддержка данного формата, а в обычной нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 а такой вариант - если в клубе нет проигрываетелей, и если я буду играть компакшки с собственноручно оцифроваными своими же винилами? и вообще (боюсь запинаете, но все же выскажу свою точку зрения) компакт звучит чище и качественнее чем винил. хотя, конечно, некоторой музыке идут щелчки и постоянный шум и треск на фоне.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ShMan 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 Использование преобразования Фурье рулит #> 2 vadz> С тобой полностью согласен, думаю многие тоже... поентому и молчат #> 2 EVIL> у меня винамп версии 2.76 не играл огги, а вот 2.90 заиграл #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 Цитата (ShMan @ 22.03.2004 - 18:18) Использование преобразования Фурье рулит #> К чему это ты Фурье затронул? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 Цитата (vadz @ 22.03.2004 - 18:12) а такой вариант - если в клубе нет проигрываетелей, и если я буду играть компакшки с собственноручно оцифроваными своими же винилами? и вообще (боюсь запинаете, но все же выскажу свою точку зрения) компакт звучит чище и качественнее чем винил. хотя, конечно, некоторой музыке идут щелчки и постоянный шум и треск на фоне.... а что это у тебя за винил который шумит и трещит? ну скажем так фон имеется но очень незначительный, а треск лично у меня - редкость. Может дело все в иглах еще? У винила самое главное преимущество это высокие! компакт диск, мп3 с частотой 44кгц не могут иметь неискаженные высокие. а винил я думаю пишут всетаки с более качественного материала чем 44кгц,16 бит. я думаю порядка 96кгц, 20-24бит а ваще зря ты эту тему завел, очень зря предлагаю закрыть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 Цитата (TSV @ 22.03.2004 - 20:03) Цитата (ShMan @ 22.03.2004 - 18:18) Использование преобразования Фурье рулит #> К чему это ты Фурье затронул? помоему ряды фурье использованы в алгоритмах мпег,джпег и прочих Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 2EVIL: винил "изготавливают" как раз с компактов... по крайней мере, мою пластинку так мастерили. компакт - универсальный носитель информации, надеюсь с этим спорить не будешь? ) а высокие к центру пластинки, какие бы иглы не использовались, искажаются полюбому. попробуй взять винил, где один трек на стороне, послушай тарелки (ц-ц) в начале трека, а потом резко в конце.. чуешь разницу? - и так с КАЖДОЙ пластинкой. дело в технологии. заводы печати винила прямо сразу и говорят - наиболее приоритетные и качественные треки ставьте в начало стороны, ибо при нарезке мастера к концу неизбежно возникают искажения... могу ссылки дать на более компетентные сайты/форумы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 Цитата (EVIL @ 22.03.2004 - 20:19) Цитата (TSV @ 22.03.2004 - 20:03) Цитата (ShMan @ 22.03.2004 - 18:18) Использование преобразования Фурье рулит #> К чему это ты Фурье затронул? помоему ряды фурье использованы в алгоритмах мпег,джпег и прочих Возможно и используют для психоакучтического анализа, что бы вырезать не слышимые ухом человека частоты. Но там используются не просто преобразорвание Фурье, а быстрое. Только вот что в этом рульное, мне не понятно #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 Цитата (EVIL @ 22.03.2004 - 20:08) а что это у тебя за винил который шумит и трещит? ну скажем так фон имеется но очень незначительный, а треск лично у меня - редкость. Может дело все в иглах еще? У винила самое главное преимущество это высокие! компакт диск, мп3 с частотой 44кгц не могут иметь неискаженные высокие. а винил я думаю пишут всетаки с более качественного материала чем 44кгц,16 бит. я думаю порядка 96кгц, 20-24бит а ваще зря ты эту тему завел, очень зря предлагаю закрыть. О каких высоких идет речь? Ты используешь Hi-End аппаратуру для прослушивания? И какую музыку ты слушаешь? Не забыывай еще что у винила с каждым прослушиванием качество теряется, и больше всего как раз у высоких частот. И трещит потому что пыли больше и больше забивается в канавку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 Цитата (vadz @ 22.03.2004 - 20:44) 2EVIL: винил "изготавливают" как раз с компактов... #> по крайней мере, мою пластинку так мастерили. компакт - универсальный носитель информации, надеюсь с этим спорить не будешь? #>) а высокие к центру пластинки, какие бы иглы не использовались, искажаются полюбому. попробуй взять винил, где один трек на стороне, послушай тарелки (ц-ц) в начале трека, а потом резко в конце.. чуешь разницу? - и так с КАЖДОЙ пластинкой. дело в технологии. заводы печати винила прямо сразу и говорят - наиболее приоритетные и качественные треки ставьте в начало стороны, ибо при нарезке мастера к концу неизбежно возникают искажения... могу ссылки дать на более компетентные сайты/форумы... вот этого я не знал! но вобщем то все логично... из всего моего винила очень мало трэков я использую из тех что ближе к яблоку... наверно специально так делают.... хотя все же есть у меня несколько таких которые я купил только изза трэков которые в конце. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 когда винил запыляется и забиваются канавки, береш тряпку, мыло и моеш его как посуду, ткоа чуть нежнее. #>) кстати, как вам мои новые слипматы? (на аватаре) это не фэйк, это реальные слипматы. #>)))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 22 марта 2004 От того что ты его протрешь, намного лучше не станет #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 ну я буду по теме. винил будет по качеству всегда о пережать любой фортма. А удобство - это совсем другой вопрос. Я например еще по качеству люблю именно магнитную ленту (не кассетники а катушки). Реальное качество с катушек просто мало кто слышал. У меня сейчас стоит катушечник (40 лет ему) АKAI. Если использовать даже ленту Б/У но только фирму (Basf, Maxell, Ampex) то она будет выдавать качество не хуже винил и сидюков. Как всем извесно то винил в крутых студиях пишется с мастрел ленты. Конечно сейчас CD удобней. По этому впринципе да можно играть и на CD и я не против. Но если Вы - меломан, то лучше юзать CD и катушки. Все думают что катушечники давно забыли и это все ушло уже. Уверяю Вас. Это не так. Катушки (б/у и новые, которые производит фирма EMTEC (бывшие BASF) ) до сих пор расходятся правда по сильно дорогой цене. За 550 метровую катушку они берут 20 баксов. А это 90 минут записи. Тоесть если вы DJ который собирается новинки ставить в клубах - то Вам нужен CD. На который вы mp3 нарежете и не будет проблем и никто этого не услышит (что это mp3). Вот... А вообще если-б у нас продавались фирминные CD да и еще по доступной цене - то было бы куда более легче. Единственная проблема с катушечниками - найти сейчас на них головы. Головы не выпускают, но можно их купить на eBay_е. Там есть. Но это опять же. С америки или англии пересылать их за кучу бабок... Это по рукам только меломанам и тем кто увлекается винтажом (старой техникой). Тоесть тут вопрос стоит что вы собираетесь делать. Если сводить - вам нужен (если куча бабок есть) - винил. Если меньше бабок - то CD и mp3. В клубе это никто не заметит. А вообще есть плагин для винампа который типа вроде как вокал должен уберать с трека. А вообще он просто берет и делает такой же эффект каторый делается на всех системах 5.1. Тоесть получается что тот эффект который должен быть в задних колонках он появляется на обычных и если там есть бульканье - это mp3. Если нет - то это реальный трек... Хотя не всегда. Все что я цифрую с винила или CD - у меня mp3 с битрейтом в 384kbps #> Так что #> mp3хи у меня всегда качественные (те что я цифрую). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 2bob: ага, я понял про плугин - оставляется разность стереоканалов, что слышно, если mp3 закодирован в joint stereo. а если обычный стерео, то хрен различишь, всеравно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 BoB, с CD не цифруют, он и так в цифровом формате записан. А на какую звуковуху ты подаешь сигнал с винила? А то что то мне кажется что 384кб многовато будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 станет, поверь... а был (и даже щас реален) способ очистки сильно грязного винила: берем ПВА (только качественый) и толстым члоем намазываем на винил (только лейбл ненамазываем и место рядом с лейблом где нет музы) и ждем пока высохнет. Потом эту корочку снимаем #> получается как бы дубликат винила на этой корочке ПВА и заодно очищает винил #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 на звуковуху - Creative. А 384 делаю потому что хочу оставить реальное качество CD. Вот по этому стараюсь делать все именно в этом битрейте. Причем не Joint Stereo а обычное 2Вадз: неразу не пробывал на обычном стерео... думал не будет разницы вообще-то #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 бредите господа может попробуете эксперимент дома - записать СД с качеством 192кбит а потом дать какому нибуть человеку определить где лучше качество? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 и че? нифига никто не отличит! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 BoB я не помню где, но проводились даже исследования, и пришли к выводу что эта избыточность не дает ощутимого качества. На звуковухе Креатив изврат оцифровывать, для этого есть проф. звуковухи с специальным входом для подключения винила, разве что только через микшер со входом для винила. Но влюбом случае не вижу смысла перегонять в 384. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 не видь. я просто прижимаюсь к звуку который записуют на двд. там вообще 448kbps. Проф. звуковухи на слух не ощутимы от обычной так что... нафиг. А оцыфровывал я с винила. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 Цитата (BoB @ 23.03.2004 - 22:53) не видь. я просто прижимаюсь к звуку который записуют на двд. там вообще 448kbps. Проф. звуковухи на слух не ощутимы от обычной так что... нафиг. А оцыфровывал я с винила. а зачем ты оцифровывал собсна винил? #>)) я для оцифровки(точнее для записи миксов) приобрел вот такой девайс, чтоб не паритсья с компом - http://www.pleer.ru/catalog/product_info.p...products_id=789 ох%№*енно полезная штуковина. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 оцифровывал что-бы потом на болвань загнать и сводить на CDJ_ях (я одну копию оставил в wav_е вообще что-б сразу загнать на диск) а одну в mp3 - что-б просто слушать. А штуковина полезная как плеер. А так - сакс. Ибо mp3. Захотел записать микс и потом выпустить его - и что ты будешь штамповать с mp3? Мы тут как раз боримся за это (за то что-б качественую музу штамповали) а вы наоборот... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 Цитата (BoB @ 23.03.2004 - 22:53) не видь. я просто прижимаюсь к звуку который записуют на двд. там вообще 448kbps. Проф. звуковухи на слух не ощутимы от обычной так что... нафиг. А оцыфровывал я с винила. Вот тут то ты и сильно заблуждаешься, если на выходе может и не ощутима разница, а вот при оцифровке совсем наоборот. А с дивиди не корректно стравнивать, там и разрядность и частота дискритизации поболее будет, отсюда и поток раздувается, может ты еще когда с СД рипаешь в 24 бита 96 Кгц переводишь, для лучшего качества???!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 23 марта 2004 нет этого не делою потому что изначально на AudioCD записанно 44.1kHz ну или 48. 16 бит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 YEAHбать! началось!! )) дебаты, значит ) я вот от себя хочу на собственном опыте заметить, что MP3 vs CD - проблема скорее психологическая... рядовому танцующему пофигу с чего играет, и большинство вообще не в курсе как "должно" чавкать и ухучшаться кач-во при сжатии mp3.... особенно на звуке в клубе при искажениях.... а вот если на пластинке игла поедет или уж очень она запиленная будет - тут уж сразу видно - некачественно! поэтому еще раз скажу - меньше знаешь - крепче спишь. кто знает из чего печатают нынче винил и cd (см. выше) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 завтра этот плеер приедет ко мне и я скажу как он кодирует, может не хуже чем комп! кстати не разу не слыхал на выступлениях или в миксах чтобы поехала игла! зато сколько раз сидюк заедал!!! #>) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 2Вадз: Так надо-ж бороться за истенное качество! Я у вас на радио частенько слышал булькающие mp3. Так что #> 2Евил: Как может mp3 именно делать качественную запись если мы говорим о выпуске допустим твоего микса на CD... mp3 это-ж уже не то... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 практически все популярные радиостанции вещают в mp3 , причем очень низкого качества. например, система автоматизации радиовещания Дигитон "принимает" только 128 kbps... Перестаньте слушать качество, слушайте музыку!!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 А... Ну вот это уже совсем другой вопрос #> Я-ж опять-же повторюсь... Качество - для меломанов! #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 Цитата (BoB @ 24.03.2004 - 12:28) 2Вадз: Так надо-ж бороться за истенное качество! Я у вас на радио частенько слышал булькающие mp3. Так что #> 2Евил: Как может mp3 именно делать качественную запись если мы говорим о выпуске допустим твоего микса на CD... mp3 это-ж уже не то... П.С. мой ник в русской транскрипии читается как Ивл #>) Боб, я прошу тебя не проводить черту различия мп3 и СД!!! мп3 это АЛГОРИТМ кодирования, при проигрывании он раскодируется и все ты же не пеняеш на свой цифровой фотоаппарат что он сохраняет в джпеге?? я запросто смогу выпутсить свой микс записав его с мп3 и никто даже не заподозрит этого... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ShMan 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 Чесна говоря, я не диджей и мне пофиг че вы там юзаете - главное шоб было долбилово #> и страбоскоп мигал... на остальное насрать #>))))))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 ShMan: мда уш... Вот такого и не надо как рас... 2Ивл: Понятно что эот алгоритм кодирования, но когда это кодирование происходит с потерей качества - не есть гуд. На свой цифровик я не пиняю т. к. у меня его нет #> Аналог - форева! Ты-бы видел какие делает снимки ЗИНИТ... С длинным объективом... АЙ какая ца-ца... Я для теста фотал сразу трёмя фотиками. Зинитом, Средней-мыльницой от "OLYMPUS" и вообще поганой мыльницой Кодек. Результат на лицо. Если Зинит и Олимпус можно отлечить если присматриваться - то зинит и кодак - разница есть. Ладно! Не будем оффтопить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 Цитата (EVIL @ 24.03.2004 - 17:16) Цитата (BoB @ 24.03.2004 - 12:28) 2Вадз: Так надо-ж бороться за истенное качество! Я у вас на радио частенько слышал булькающие mp3. Так что #> 2Евил: Как может mp3 именно делать качественную запись если мы говорим о выпуске допустим твоего микса на CD... mp3 это-ж уже не то... П.С. мой ник в русской транскрипии читается как Ивл #>) Боб, я прошу тебя не проводить черту различия мп3 и СД!!! мп3 это АЛГОРИТМ кодирования, при проигрывании он раскодируется и все ты же не пеняеш на свой цифровой фотоаппарат что он сохраняет в джпеге?? я запросто смогу выпутсить свой микс записав его с мп3 и никто даже не заподозрит этого... А вот это я сомневаюсь, как раз знающие очень даже заметят, т.к. обычно скачанные мр3-ки содранные с винила качеством не блещут. Качаю в достаточном количестве в битрейте 192 или с переменным, за редким случаем попадается что то стоящее в плане качества. Обычно треки или громкие или очень тихие, а про частотную характеристику так вообще молчу. Может различия в раскодировании и не большие, а вот в кодировании очень даже. Хотя сам сравнивал, кодировал качественный материал в mp3 с битрейтом 192, на слух на обычной аппаратуре не выявил особых отличий, другое дело, какой исходный материал подают на кодирование. И насколько я понял намного сложнее качественно оцифровать с винила, вот на этом этапе как раз и ухудшается качество материала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 я могу свободно разлечить где mp3 а где CD... ну или почти свободно #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 Цитата (BoB @ 24.03.2004 - 18:12) я могу свободно разлечить где mp3 а где CD... ну или почти свободно #> чесслово ребяты, до попадания на этот форум я и не задумывался над этим. между тем свой первый СЖ проигрыватель я купил 10 лет назад, примерно тогда же познакомился с мп3...... давайте забьем на это, оставим гурманам качественного звука с форума hi-fi.ru Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 А зря что не задумывался, если бы задумался бы то точно бы различал бы #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 24 марта 2004 Цитата (TSV @ 24.03.2004 - 20:08) А зря что не задумывался, если бы задумался бы то точно бы различал бы #> если обо всем задумываться можно наверно свихнуться че вы тут такие непокобелимые?? хрен что докажеш вам!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2004 2Evil: Да нет уж... Не простые они гурманы на том форуме... Они там да, в своем деле извразенцы - но они стоят того! Они даже (У меня есть отечественный один из первых CD плэйров - ВЕГА (вадз мог его у меня лицезреть) ) и там они даже экранчик отключают ибо шлейф тянется через весь усилитель и наводит тем самым небольшие помехи... #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2004 Цитата (EVIL @ 24.03.2004 - 23:48) Цитата (TSV @ 24.03.2004 - 20:08) А зря что не задумывался, если бы задумался бы то точно бы различал бы #> если обо всем задумываться можно наверно свихнуться че вы тут такие непокобелимые?? хрен что докажеш вам!! EVil, а ты где мр3-ки берешь??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2004 Цитата (ShMan @ 24.03.2004 - 17:21) Чесна говоря, я не диджей и мне пофиг че вы там юзаете - главное шоб было долбилово #> и страбоскоп мигал... на остальное насрать #>))))))) вот вот... еще раз подтверждается моя теория #>)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2004 Цитата (EVIL @ 24.03.2004 - 19:14) между тем свой первый СЖ проигрыватель я купил 10 лет назад, примерно тогда же познакомился с мп3...... стоп-стоп! mp3 вышли "в свет" где-то в 1998-м, не раньше... помню у меня была 4-ка и она еле-еле тянула проигрывание mp3. тогда я пользовался mp2 - был такой формат еще... и microsoft adpcm - вот это вообще жевало звук Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2004 ... и так думает еще 80% "прогрессивной молодежи". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EVIL 0 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2004 Цитата (vadz @ 25.03.2004 - 18:53) Цитата (EVIL @ 24.03.2004 - 19:14) между тем свой первый СЖ проигрыватель я купил 10 лет назад, примерно тогда же познакомился с мп3...... стоп-стоп! mp3 вышли "в свет" где-то в 1998-м, не раньше... помню у меня была 4-ка и она еле-еле тянула проигрывание mp3. тогда я пользовался mp2 - был такой формат еще... и microsoft adpcm - вот это вообще жевало звук я точно помню что купил в 95 году пентиум 100 и формат мп3 уже был в ходу, кодировали с помощью фраунгхофера. винамп чуть пожже появился. короче припи#дел я на год от силы. Тогда же мне попался первый видео-СД, кодированый в простом мпеге. короче в 96 году мп3 был 100% уже . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TSV 0 Жалоба Опубликовано: 25 марта 2004 mp3 точно до 98 года был, точно помню в 97-м пробывали прогу под DOS-ом. А в 98-м этот формат во всю гоняли уже, в локалке помню много музыки было. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 26 марта 2004 про "много музыки" в 98 mp3 непомню но то что был он - это 100% и появился наверно году в 96... максимум 97... пока до нас дошел - вот Вам и 98. А вот тут в свойствах мп3 написанно: Copyright © 1998 Fraunhofer-Gesellschaft IIS... Но это уже версия 1.9 (Билд 311) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах