kolumb 0 Жалоба Опубликовано: 1 октября 2005 вчера посмотрел. понял, что нужно смотреть еще раз. хотя совсем не так как с его предыдущими работами, которые можно смотреть снова и снова. с Револьвером все сложнее. причем совсем, на мой взгляд, потеряна атмосфера чисто английского кино, что явилось не совсем приятным сюрпризом. ...хотя фильм мне на первый взгляд понравился #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
plastmatik 0 Жалоба Опубликовано: 1 октября 2005 оч. хочу посмотреть, да пока не попадался... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
plastmatik 0 Жалоба Опубликовано: 19 октября 2005 попался - посмотрел. снято довольно-таки оригинально(типа, ничего не понятно, но что-то в этом есть). кстати, на гая ричи совсем не похоже. фильм все-таки тяжелый и грустный.. порой даже депрессивный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kolumb 0 Жалоба Опубликовано: 19 октября 2005 Цитата на гая ричи совсем не похоже может он так и задумывал. вот хотел его пересмотреть еще разок, чтоб разобраться что к чему да все ни как не соберусь... эх совсем не то кино что раньше #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
astah 0 Жалоба Опубликовано: 3 ноября 2005 а вы думаете почему фильм так назвали "револьвер"? смотреть можно до усерачке. я его зырил уже три раза. первый раз смотрел послетого как ознакомился с местной флорой, в голове осталась одна каша, допетрил только почему он так называется, и что чувак гонит. второй раз смотрел с очень шарещим чуваком который и обратил моё внимание на намёки режиссёра на протяжении всего фильма ( типо DIAMAND, GOLD и GREEN). ну а третий раз для лучшей усваяимости, и с удовольствием посмотрю ещё разок. а то что он сильно заморочил вечный вопрос "быть или не быть", это точно, на то он и гай ричи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kolumb 0 Жалоба Опубликовано: 3 ноября 2005 так и почему он револьвер называется? #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
astah 0 Жалоба Опубликовано: 3 ноября 2005 сюжетная линия , как барабан у револьвера. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ves 0 Жалоба Опубликовано: 16 ноября 2005 Цитата (plastmatik @ 19.10.2005 - 18:44) кстати, на гая ричи совсем не похоже. по-моему, чистый гай ричи, только дошедший до апогея. Что кстати, раздражает, так как в середине фильма начинаешь думать - когда же это закончится, все эти шипения мыслей, нагромождения смысловых глюков... Перебор. #> Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
plastmatik 0 Жалоба Опубликовано: 16 ноября 2005 2 Ves почему это чистый гай ричи? апогей гая ричи - это спиздили. все, что до спиздили - тоже ничего. все что позже - неплохо, но не гай ричи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BoB 0 Жалоба Опубликовано: 17 ноября 2005 что то фильм как то не приглянулся... может действительно пересмотреть его несколько раз... но вот другие работы Гая Риччи мне больше нравятся... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadz 0 Жалоба Опубликовано: 14 декабря 2005 наконец-то посмотрели фильм. на мой взгляд главная идея кинА - борьба со страхом и избавление от него. по сюжету довольно закручено, хотя с момента про "расскажи про своих сокамерников" уже ясно что те самые двое и есть сокамерники. очень порадовал юмор, его там поменьше чем в других фыильмах режиссера, но он более остр. фильм очень понравился. приятно смотреть, и не менее приятно размышлять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zvon 0 Жалоба Опубликовано: 13 марта 2006 ничо не понял ИМХО игра Риччи в Линча не удалась Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах